गणसंक्रमण संवाद चयनात्मक टीकाकरण अनिवार्यताओं के हानिकारक प्रभावों को कम करता है: प्रयोगात्मक साक्ष्य

पृष्ठभूमि: कम टीका uptake गंभीर बीमारियों, जैसे खसरा, के नियमित प्रकोपों का कारण बनता है। चयनात्मक अनिवार्यताएँ, उदाहरण के लिए खसरे का टीकाकरण अनिवार्य बनाना (जैसा कि वर्तमान में जर्मनी में लागू किया गया है), समस्या का एक व्यावहारिक समाधान प्रदान कर सकती हैं। हालाँकि, पूर्व के शोध ने दिखाया है कि कुछ टीकों को अनिवार्य बनाना, जबकि शेष को स्वैच्छिक निर्णय पर छोड़ना, मनोवैज्ञानिक प्रतिक्रिया (क्रोध) और स्वैच्छिक टीकों की uptake में कमी का कारण बन सकता है। चूंकि गणसंक्रमण के सिद्धांत को संप्रेषित करने से टीकाकरण की इच्छा बढ़ाने के लिए दिखाया गया है, इस अध्ययन ने यह आकलन किया कि क्या यह ऐसी प्रतिक्रिया के प्रभावों को缓缓 कर सकता है। विधियाँ: 576 प्रतिभागियों ने एक पूर्व-पंजीकृत 2 (नीति: चयनात्मक अनिवार्यता बनाम स्वैच्छिक निर्णय) × 2 (संवाद: गणसंक्रमण समझाया हाँ बनाम नहीं) कारात्मक ऑनलाइन प्रयोग पूरा किया। पहले परिदृश्य में, गणसंक्रमण का सिद्धांत या तो प्रस्तुत किया गया या नहीं और टीकाकरण या तो अनिवार्य था या स्वैच्छिक, स्थिति के आधार पर। निर्भरशील चर दूसरे परिदृश्य में टीकाकरण की इच्छा थी, जहाँ टीकाकरण हमेशा स्वैच्छिक था। इसके अतिरिक्त, हमने नीतियों और इरादों के बीच क्रोध की मध्यवर्ती भूमिका का अन्वेषण किया। निष्कर्ष: गणसंक्रमण संवाद ने सामान्यतः टीकाकरण की इच्छाओं को बढ़ाया; चयनात्मक अनिवार्यताओं का इच्छाओं पर कोई समग्र प्रभाव नहीं था, और कारकों का कोई इंटरैक्शन नहीं था। हालाँकि, चयनात्मक अनिवार्यताओं ने तब क्रोध को बढ़ाया जब गणसंक्रमण को समझाया नहीं गया, जो बदले में बाद की टीकाकरण इच्छाओं में कमी का कारण बना। व्याख्या: गणसंक्रमण को समझाना चयनात्मक अनिवार्यताओं के संभावित हानिकारक प्रभावों का मुकाबला कर सकता है क्रोध (प्रतिक्रिया) को रोककर। फंडिंग: इस अध्ययन को एरफर्ट विश्वविद्यालय और जर्मन अनुसंधान फाउंडेशन (BE-3979/11-1) द्वारा वित्त पोषित किया गया।