Key points are not available for this paper at this time.
वैश्वीकरण के बढ़ते प्रभाव और अंतरराष्ट्रीय व्यापार में अंग्रेजी के एक लिंगुआ फ्रेंका के रूप में वास्तविकता के साथ, कार्यस्थल में अंतरराष्ट्रीय संचार के लिए एक व्यावहारिक प्रवीणता परीक्षण की आवश्यकता पर बहस करना कठिन है। हालाँकि, TOEIC® इस आवश्यकता को पूरी तरह से पूरा नहीं करता है। यह पत्र दक्षिण कोरिया में TOEIC® का आलोचनात्मक मूल्यांकन करता है और परीक्षण का आकलन करने के लिए पारंपरिक मानदंडों जैसे: व्यावहारिकता, विश्वसनीयता और वैधता पर चर्चा करने के लिए संबंधित साहित्य का उपयोग करता है। यह प्रस्तावित करता है कि यद्यपि TOEIC® व्यावहारिक है, इसकी विश्वसनीयता संदिग्ध है और TOEIC® अपनी intended उद्देश्यों के लिए अनुपयुक्त है क्योंकि यह भाषा क्षमता के संकेतक के रूप में इसकी वैधता का समर्थन करने के लिए कोई प्रत्यक्ष प्रमाण प्रदान नहीं करता है।
साइमन जेम्स निकोल्सन (गुरुवार) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: