सूरज दलन संतुलन के बारे में तीन प्रश्न जिनका अर्थव्यवस्था में उतार-चढ़ाव की व्याख्या है

यह अब अच्छी तरह से जाना जाता है कि उस प्रकार के अंतर समीकरण जो अनंत क्षितिज प्रतिस्पर्धी अर्थव्यवस्था की संतुलन स्थितियों को वर्णित करते हैं, उनमें ऐसे समाधान हो सकते हैं जिनमें अंतर्जात चर "सूरज दलन" चर के प्रति उतार-चढ़ाव करते हैं, अर्थात्, संयोगिक घटनाएँ जो वास्तव में अर्थव्यवस्था के "मौलिक तत्वों" से संबंधित नहीं होतीं, और इसलिए संतुलन स्थितियों को सीधे प्रभावित नहीं करतीं। ऐसे "सूरज दलन संतुलन" को एक वास्तविक घटना के प्रतिनिधित्व के रूप में देखा जा सकता है, जो अर्थव्यवस्था में उतार-चढ़ाव उत्पन्न करते हैं, न कि मौलिक तत्वों में बाह्य आघातों द्वारा, बल्कि कुछ घटना के प्रति एजेंटों की अपेक्षाओं में संशोधनों द्वारा, जो संशोधित अपेक्षाएं आत्म-पूर्ति करने वाली बन जाती हैं। ऐसी हलोलों पर प्रारंभिक चर्चाएँ कभी-कभी सुझाव देती थीं कि संतुलन की आवश्यकताओं का अधिक कठोर व्युत्पादन अतिरिक्त प्रतिबंध उत्पन्न कर सकता है जो सच्चे संतुलन के सेट से सूरज दलन समाधान को हटा सकता है। कार्ल शेल (1977), डेविड कैस (1981), और कोस्टास अज़ारियडिस (1981) द्वारा यह प्रदर्शन कि सूरज दलन संतुलन एक कठोर रूप से परिभाषित अंतःकालिक संतुलन मॉडल में मौजूद हो सकते हैं, अर्थात् सैमुअल्सन का ओवरलैपिंग पीढ़ियों का मॉडल, ने दिखाया है कि यह हमेशा सच नहीं है। फिर भी, कई अर्थशास्त्री सूरज दलन परिकल्पना की विवेकशीलता के बारे में संदेह में रहते हैं, जो वास्तविक आर्थिक उतार-चढ़ाव की संभावित व्याख्या के रूप में है, और काफी सामान्य कारणों के लिए, किसी विशेष मॉडल की साक्षात plausibility के बारे में निर्णयों से स्वतंत्र। मैं यहां संदेह के तीन सामान्य कारणों पर चर्चा करता हूं।