डॉक्टरों के अनुमान और मरीजों के बयान दवा स्थिरता के पालन पर सटीकता

मरीजों का दो साल तक पेट के अल्सर के हमले के बाद पालन किया गया। एंटीऐसिड निर्धारित मात्रा का सेवन वस्तुनिष्ठ रूप से मॉनिटर किया गया। 116 मरीजों द्वारा सेवन के बारे में किए गए बयानों (यानी 'अनुपालन') में त्रुटियों और 3 चिकित्सकों द्वारा किए गए 'अनुपालन' के अनुमानों पर मात्रात्मक डेटा प्राप्त किया गया। हालांकि मरीजों ने कहा कि उनका एंटीऐसिड सेवन निर्धारित मात्रा का औसत 89% है, उनका वास्तविक सेवन केवल 47% था। जो मरीजों ने दावा किया कि उन्होंने 100% लिया, उनका सेवन 2% से 130% तक भिन्न हुआ और औसत 59% था। मरीजों ने जो केवल कभी-कभी खुराक छोड़ने की स्वीकृति दी, उन्होंने वास्तव में उन लोगों की तुलना में कहीं अधिक खुराक छोड़ी जो 100% अनुपालन का दावा करते थे। 3 चिकित्सकों द्वारा किए गए सेवन के अनुमानों की सटीकता मरीजों के बयानों से अधिक थी, लेकिन वास्तविक सेवन से 50% अधिक औसत थे। जिन मरीजों का सेवन कम था (माध्य 13%), चिकित्सकों द्वारा किया गया माध्य अनुमान 55% था - जो 400% का अधिक अनुमान था। वास्तविक सेवन और चिकित्सकों के अनुमानों के बीच कोरिलेशन +0.48 था, जो संकेत करता है कि चिकित्सकों के निर्णय संभावना से काफी बेहतर थे लेकिन फिर भी सटीकता में कम थे। मरीज के साथ Familiarity बढ़ने पर चिकित्सकों की सटीकता में सुधार नहीं हुआ। जनसांख्यिकी डेटा सेवन के अनुमानों में सीमित मूल्य के थे। ये अवलोकन, अन्य उद्धृत साहित्य के साथ, औषधि सेवन के लक्ष्य वस्तुनिष्ठ और मात्रात्मक उपायों की श्रृंखला के महत्व को दर्शाते हैं। एकल माप, हालांकि सटीक हो, भ्रामक हो सकता है क्योंकि किसी दिए गए मरीज के लिए मासिक एंटीऐसिड सेवन उसकी औसत (2 SD) से 80% अधिक से लेकर 80% कम तक भिन्न हो सकता है, और दैनिक उतार-चढ़ाव इससे भी बड़ा हो सकता है।