Key points are not available for this paper at this time.
इन वाइव में प्रभावी एंटीवायरल साइटोटॉक्सिक टी लिम्फोसाइट (CTL) गतिविधि के लिए महत्वपूर्ण मानकों का विश्लेषण करने के लिए, प्रीइन्फेक्टेड प्राप्तकर्ताओं में विभिन्न प्लीहा कोशिका जनसंख्याओं के गोद लेने वाले ट्रांसफर के बाद प्लीहा में लिंफोसाइटिक कोरियोमेनिन्जाइटिस वायरस (LCMV) संक्रमण के नियंत्रण का अध्ययन किया गया। वायरस नियंत्रण के लिए मात्रात्मक, गुणात्मक और गतिकीय आवश्यकताओं को परिभाषित किया गया और नैतिक, तीव्रता से संक्रमित और मेमोरी चूहों से CTL के एंटीवायरल सुरक्षात्मक कार्य की तुलना करने के लिए इन विट्रो परीक्षणों से संबंधित किया गया। गंभीर लेकिन सीमित LCMV संक्रमण वाले चूहों के एंटीवायरल प्रभावशीलता में पूरी तरह से वायरस का उन्मूलन किया गया, जो मुख्य रूप से दाता-व्युत्पन्न CD8+ टी सेल-आधारित, पेरफोरिन-निर्भर साइटोटॉक्सिसिटी के माध्यम से हुआ। चूंकि वायरस लगातार फैल रहा है और संक्रमित लक्ष्य कोशिकाओं की संख्या तेजी से बढ़ रही है, लक्षित कोशिका लिसिस प्राप्त करने तक का समय महत्वपूर्ण था: यदि वायरल वंश की रिहाई को जल्द ही रोका नहीं गया, तो प्रभावी कार्य करने के लिए अतिरिक्त समय समग्र वायरल नियंत्रण को सुधार नहीं किया। जब इस मॉडल में विभिन्न सेल जनसंख्याओं के कार्य की तुलना की गई, तो हमें यह पता चला कि नैतिक और मेमोरी चूहों से CTL तीव्रता से संक्रमित चूहों की तुलना में काफी कम प्रदर्शन करते हैं। इन विट्रो अध्ययनों से संकेत मिला कि यह शायद इस तथ्य के कारण है कि वे तत्काल एंटीवायरल सुरक्षा के लिए सीमित समय आवश्यकताओं को पूरा नहीं कर सकते: जबकि तीव्रता से संक्रमित चूहों से CTL तुरंत लिटिक प्रभावशीलता का कार्य कर सकते हैं, मेमोरी CTL को संक्रमित लक्ष्य कोशिकाओं को लायस करने से पहले काफी पुन: सक्रिय करने का समय चाहिए। यह पुन: सक्रियता आवश्यक रूप से कोशिका विभाजन को शामिल नहीं करती है। ये निष्कर्ष दर्शाते हैं कि CTL के लिए समय की सीमाएँ कितनी महत्वपूर्ण हैं ताकि वे इन वाइव में एक गतिशील वायरस संक्रमण के प्रारंभिक नियंत्रण को मध्यस्थता कर सकें।
Ehl et al. (Mon,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: