Key points are not available for this paper at this time.
संक्षेप यह पत्र आम स्वास्थ्य प्रश्नावली (GHQ-30) और घटना के प्रभाव के पैमाने (IES) की प्रभावशीलता की तुलना करता है, जो आर्मेनियाई भूकंप के बाद बचाव कार्य में शामिल स्वयंसेवकों पर आपदाओं के प्रभाव का आकलन करता है। IES ने कम शून्य स्कोर दिए और इसलिए यह कम संभावना थी कि सहायता करने वालों को लक्षण-मुक्त label किया जाए जब वे नहीं थे। यह निचोड़ निकाला गया कि IES एक अधिक संवेदनशील उपकरण था और आपदा कार्य के मनोवैज्ञानिक परिणामों का आकलन करने का एक अधिक प्रभावी साधन था।
डगलस पैटन (रविवार,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।