Key points are not available for this paper at this time.
जैसे ही मैक्स हैमिल्टन ने अपनी मनश्चिकित्सक शिक्षा शुरू की, उन्होंने मनोमिति को जैव रसायन या औषधि विज्ञान के समान नैदानिक अनुसंधान में एक वैज्ञानिक अनुशासन माना। उनके क्लिनिमेट्रिक कौशल 1950 के दशक में कार्यरत थे, जब यादृच्छिक नैदानिक परीक्षणों को मनोचिकित्सक औषधियों के नैदानिक प्रभावों के मूल्यांकन के लिए विधि के रूप में स्थापित किया गया था। ईसेंक से प्रेरित होकर, हैमिल्टन ने अपने चिंता (HAM-A) और अवसाद (HAM-D) के पैमानों को वैज्ञानिक उपकरणों के रूप में मान्यता देने के लिए कारक विश्लेषण का लंबा मार्ग अपनाया। 50 साल पहले, जब हैमिल्टन ने एक प्रयोगात्मक एंटीडिप्रेसेंट औषधि के साथ अपना पहला प्लेसीबो-नियंत्रित परीक्षण प्रकाशित किया, तो उन्होंने HAM-A के कुल स्कोर का उपयोग करके परिणाम के मापन के लिए पर्याप्त सांख्यिकी की संवादात्मक समस्या को महसूस किया। इस संवादात्मक समस्या की 50 से अधिक वर्षों से विभिन्न प्रकार के कारक विश्लेषणों के माध्यम से समीक्षा की गई है, लेकिन सफलता नहीं मिली। आधुनिक मनोमिति विधियों का उपयोग करते हुए, इस समस्या का समाधान हैमिल्टन पैमाने की वस्तुओं को उस वैज्ञानिक सिद्धांत के अनुसार पुनः आवंटित करने का सरल मामला है जो जांच में है। हैमिल्टन का मूल उद्देश्य उन लक्षणों के वैश्विक बोझ को मापना था जो भावात्मक विकारों वाले रोगियों द्वारा अनुभव किए जाते हैं, जो DSM-IV और ICD-10 वर्गीकरण प्रणालियों के साथ सहमत है। पैमाने की विश्वसनीयता और रोगियों और उनके परिवारों से सही जानकारी प्राप्त करना हैमिल्टन द्वारा विकसित किए जाने वाले सबसे महत्वपूर्ण क्लिनिमेट्रिक नवाचार थे। इसलिए, मैक्स हैमिल्टन इस पत्रिका द्वारा श्रद्धांजलि के रूप में मनाए जाने वाले प्रमुख चिकित्सकों के बहुत प्रमुख परिवार का हिस्सा हैं।
पेर बेक (2009) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: