Key points are not available for this paper at this time.
उद्देश्य: इस अध्ययन का उद्देश्य पेरि-इम्प्लांटाइटिस के लिए एक गैर-शल्य उपचार प्रोटोकॉल के नैदानिक परिणामों का आकलन करना और यह मूल्यांकन करना था कि कुछ कारकों का इस उपचार के परिणामों पर क्या प्रभाव पड़ सकता है। सामग्री और विधियाँ: इस रेट्रोस्पेक्टिव केस श्रृंखला में, कम से कम एक इम्प्लांट के साथ पेरि-इम्प्लांटाइटिस वाले मरीजों को शामिल किया गया, जिन्हें एक गैर-शल्य प्रोटोकॉल के साथ उपचारित किया गया और जिनका एक वर्ष का फॉलो-अप था। नैदानिक पैरामेटर्स (प्रोबिंग गहराई, रिसेशन, रक्तस्राव, और/या प्रोबिंग पर पूपरेशन) को बेसलाइन, 6 सप्ताह, 3, 6, और 12 महीने पर एकत्रित किया गया। रेडियोग्राफिक हड्डी के स्तरों का आकलन बेसलाइन और 12 महीने में लिए गए पेरीएपिकल रेडियोग्राफ में किया गया। सीमांत हड्डी स्तर में बदलाव से जुड़े कारकों का विश्लेषण किया गया। मरीज और इम्प्लांट स्तर पर वर्णात्मक और विश्लेषणात्मक सांख्यिकी की गई, साथ ही एक बहुविकरीय रेखीय प्रतिगमन विश्लेषण भी किया गया। परिणाम: 70 इम्प्लांट वाले 37 मरीजों के डेटा का विश्लेषण किया गया। नैदानिक चरों में बेसलाइन की तुलना में सभी फॉलो-अप बिंदुओं पर एक सामान्य और निरंतर सुधार देखा गया। 0.91 मिमी की महत्वपूर्ण रेडियोग्राफिक हड्डी लाभ देखी गई। महत्वपूर्ण रूप से जुड़े कारक मरीज स्तर पर बेसलाइन पट्टिका सूचकांक, लिंग, और उम्र, और इम्प्लांट स्तर पर प्रोस्थेसिस का प्रकार और इम्प्लांट का स्थान थे। निष्कर्ष: इस अध्ययन की सीमाओं के भीतर, इस गैर-शल्य उपचार प्रोटोकॉल को पेरि-इम्प्लांटाइटिस के लिए पहले उपचार विकल्प के रूप में माना जा सकता है। इन परिणामों और उनके दीर्घकालिक स्थिरता की पुष्टि के लिए बड़े नमूना आकारों और लंबे फॉलो-अप के साथ और अधिक अध्ययन की आवश्यकता है।
एस्टेफानिया-फ्रेस्को एट अल. (बुध,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: