सरकारी सब्सिडी और कार्बन कर की शर्तों के तहत आपूर्ति श्रृंखला के लिए ऊर्जा बचत और उत्सर्जन में कमी के लिए लागत-साझाकरण अनुबंध

ऊर्जा बचत और उत्सर्जन में कमी के लिए एक आपूर्ति श्रृंखला के उपरोक्त और नीचे के उद्यमों के सहयोग का अध्ययन करने के लिए, हम एक स्टैकेलबर्ग खेल मॉडल स्थापित करते हैं। रिटेलर पहले एक लागत-साझाकरण अनुबंध तय करने के लिए आगे बढ़ता है, उसके बाद निर्माता ऊर्जा-बचत स्तर, कार्बन-उत्सर्जन स्तर, और थोक मूल्य को क्रमशः निर्धारित करता है। अंत में, रिटेलर खुदरा मूल्य को निर्धारित करता है। एक नियमन के रूप में, सरकार ऊर्जा-बचत उत्पादों के लिए सब्सिडी प्रदान करती है, जबकि उत्सर्जित कार्बन पर एक कार्बन कर लगाती है। परिणाम दर्शाते हैं कि (1) ऊर्जा-बचत लागत-साझाकरण (ECS) और कार्बन उत्सर्जन में कमी लागत-साझाकरण (CCS) अनुबंध दोनों पक्षों के लिए प्रमुख रणनीति नहीं हैं जिससे वे ऊर्जा बचत और उत्सर्जन में कमी के लिए सहायक हो सकें; (2) एकल लागत-साझाकरण अनुबंध की तुलना में, ऊर्जा बचत और उत्सर्जन में कमी के लिए द्विवर्धक लागत-साझाकरण (BCS) अनुबंध श्रेष्ठ है, हालांकि यह अभी भी आपूर्ति श्रृंखला का पूरी तरह से समन्वय नहीं कर सकता; (3) सरकारी सब्सिडी और कार्बन कर नीतियाँ आपूर्ति श्रृंखला के उपरोक्त और नीचे के उद्यमों के सहयोग को बढ़ावा दे सकती हैं—एक सब्सिडी नीति हमेशा ऊर्जा बचत और उत्सर्जन में कमी को प्रेरित कर सकती है, जबकि कार्बन कर नीति हमेशा सकारात्मक प्रभाव नहीं डालती, क्योंकि यह प्रदूषण के प्रारंभिक स्तर और कार्बन कर के स्तर पर निर्भर करती है; और (4) सब्सिडी नीति आपूर्ति श्रृंखला के समन्वय की दक्षता को कम करती है, जबकि कार्बन कर नीति का समन्वय की दक्षता पर प्रभाव प्रारंभिक कार्बन-उत्सर्जन स्तर पर निर्भर करता है।