Key points are not available for this paper at this time.
उद्देश्य: ऑस्ट्रेलिया में मानसिक स्वास्थ्य अनुसंधान के वर्तमान वितरण की जांच करना और विभिन्न हितधारक समूहों की प्राथमिकताओं के साथ इसकी तुलना करना। पद्धति: एक वर्ष के प्रकाशित लेखों और एक वर्ष के प्रतिस्पर्धी अनुसंधान अनुदानों पर सामग्री विश्लेषण (content analysis) किया गया। हितधारकों के लिए एक प्रश्नावली विकसित की गई जिसमें उत्तरदाताओं से उन्हीं श्रेणियों का उपयोग करके अनुसंधान के लिए प्राथमिकताओं को रेट करने के लिए कहा गया। प्रश्नावली मानसिक स्वास्थ्य शोधकर्ताओं, मानसिक स्वास्थ्य अनुसंधान अनुदान आवेदनों का मूल्यांकन करने वाले पैनल के सदस्यों, सामान्य चिकित्सकों, मनोचिकित्सकों, नैदानिक मनोवैज्ञानिकों, मानसिक स्वास्थ्य नर्सों, मानसिक स्वास्थ्य उपभोक्ता और देखभालकर्ता समर्थकों, और National Mental Health Working Group के सदस्यों को भेजी गई थी। परिणाम: हितधारकों के विभिन्न समूहों का अनुसंधान प्राथमिकताओं पर भिन्न दृष्टिकोण देखा गया, जिसमें अनुसंधान अनुदानों का मूल्यांकन करने वाली समितियों और उपभोक्ता तथा देखभालकर्ता समूहों के बीच कुछ बड़े अंतर थे। विभिन्न हितधारक समूहों द्वारा अनुसंधान के बारे में जानकारी विभिन्न स्रोतों से प्राप्त करने की भी प्रवृत्ति थी। हालांकि, सहमति के कई क्षेत्र भी थे। जब विभिन्न अनुसंधान विषयों पर विचार किया जाता है, तो निम्नलिखित पर कम शोध देखा गया: भावात्मक विकार (affective disorders), आत्महत्या, प्राथमिक देखभाल और सामुदायिक परिवेश, रोकथाम और प्रोत्साहन, सेवाओं का मूल्यांकन, Aboriginal and Torres Strait Islander लोग, और सामाजिक एवं आर्थिक रूप से वंचित लोग। निष्कर्ष: यह चिंता का विषय है कि अनुसंधान का मूल्यांकन करने वाली समितियां प्राथमिकताएं निर्धारित करने में उपभोक्ताओं और देखभालकर्ताओं से भिन्न मूल्यों द्वारा निर्देशित होती हैं। इसके बावजूद, सभी हितधारक समूहों में इस बात पर सहमति है कि कई क्षेत्रों को उच्च प्राथमिकता दी जानी चाहिए।
Griffiths et al. (Tue,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: