अदालत की प्रतिकल्पना में भाषा विचारधाराओं के सामाजिक परिणाम

सार अदालत के भीतर असमानता की जांच ने मुख्य रूप से इस तरीके का अध्ययन किया है कि संवाद संरचना और उपयोग के नियम गवाहों को कैसे सीमित करते हैं। यह लेख अंतर्क्रियात्मक प्रथाओं से परे जाकर चार केंद्रीय भाषा विचारधाराओं से निपटता है, जो इन प्रथाओं को सुविधाजनक बनाने के साथ-साथ लोगों के बयान के अर्थ और समझ पर प्रभाव डालते हैं। यह लेख यह भी दिखाता है कि भाषा विचारधाराएं अदालत के बाहर भी बहुत व्यापक परिणाम रख सकती हैं। क्रॉस-एक्सामिनेशन में कहानी सुनाने और फिर से सुनाने में शामिल भाषा विचारधाराओं पर ध्यान केंद्रित करते हुए, और एक ऑस्ट्रेलियाई उदाहरण का उपयोग करते हुए, लेख एक गवाह की कहानी के एक भाग के पुनर्परिवर्तन का पता लगाता है - प्रारंभिक जांच साक्षात्कार से क्रॉस-एक्सामिनेशन तक, फिर समापन तर्कों और न्यायिक निर्णय में इसके मूल्यांकन तक, साथ ही प्रिंट मीडिया में इसके (गलत) प्रदर्शन तक। यह विश्लेषण इन भाषा विचारधाराओं की भूमिका को ऑस्ट्रेलियाई एबोरिजिनल लोगों पर उपनिवेशीय नियंत्रण के स्थायीत्व में प्रकट करता है। (भाषा विचारधाराएं, अदालत की बात, क्रॉस-एक्सामिनेशन, संदर्भहीनता, पुनर्कथन, उपनिवेशीय नियंत्रण, ऑस्ट्रेलिया)*