Key points are not available for this paper at this time.
यूरोप में, कृषि-पर्यावरणीय योजनाएँ (AES) कृषि भूमि जैव विविधता में गिरावट को लेकर चिंताओं के जवाब में पेश की गई हैं। फिर भी, चूंकि AES ने भिन्न-भिन्न परिणाम दिए हैं, इसलिए उनके सफलता या असफलता के निर्धारण को समझने की आवश्यकता है। परागण करने वाले कीड़ों पर केंद्रित होकर, हमने क्वांटिटेटिव रूप से समीक्षा की कि कैसे पर्यावरणीय कारक AES की प्रभावशीलता को प्रभावित करते हैं। हमारे परिणाम सुझाव देते हैं कि योजनाओं द्वारा बनाए गए पुष्प संसाधनों में पारिस्थितिकीय अंतर परागणकर्ताओं की AES के प्रति प्रतिक्रिया को प्रभावित करता है लेकिन यह प्रतिक्रिया परिदृश्य के संदर्भ और कृषि भूमि के प्रकार द्वारा नियंत्रित होती है, जिसमें सरल (साफ किए गए या जटिल) परिदृश्यों में स्थित फसल कृषि भूमि में अधिक सकारात्मक प्रतिक्रियाएँ होती हैं। ये निष्कर्ष हमें बताते हैं कि कैसे हम प्रजातियों की कमी वाले परिदृश्यों में परागणकर्ताओं और संबंधित परागण सेवाओं को बढ़ावा दे सकते हैं। हालाँकि, ये धमकी में या संकटग्रस्त प्रजातियों के नुकसान को कम करने के लिए व्यावसायिक रणनीतियाँ प्रदान नहीं करते हैं। यह इंगित करता है कि AES के लक्ष्य और डिज़ाइन को जैव विविधता संरक्षण और पारिस्थितिकी प्रणाली सेवाओं की डिलीवरी के बीच अधिक स्पष्टता से अंतर करना चाहिए।
Scheper et al. (मंगल,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: