Key points are not available for this paper at this time.
▪ सारांश प्रजातियाँ नियमित रूप से जैवभौगोलिक, पारिस्थितिकी, मैक्रोएवोल्यूशन और संरक्षण जैविकी में विश्लेषण के मौलिक इकाई के रूप में उपयोग की जाती हैं। एक बड़ी साहित्यिक सामग्री प्रजातियों को वैचारिक रूप से परिभाषित करने पर केंद्रित है, लेकिन हाल ही में प्रजातियों को अनुभवजन्य रूप से सीमांकित करने के मुद्दे पर बहुत कम ध्यान दिया गया है। प्रकृति में प्रजातियों को सीमांकित करने के कार्य का सामना करने वाले शोधकर्ता अक्सर यह सुनिश्चित नहीं होते कि उनके प्रणाली और एकत्र किए गए डेटा प्रकार के लिए कौन - सा विधि सबसे उपयुक्त है। यहाँ, हम इन विधियों में से बारह का अवलोकन करते हैं जिन्हें पेड़- और नॉन-ट्री आधारित दृष्टिकोणों के दो सामान्य श्रेणी में व्यवस्थित किया गया है। हम उन प्रजातियों की प्रासंगिक जैविक विशेषताओं का भी संक्षेप करते हैं जो अनुभवजन्य मूल्यांकन के लिए अनुकूल हैं, आवश्यक डेटा के वर्ग और प्रत्येक विधि की कुछ ताकत और सीमाओं को भी संक्षेपित करते हैं। हम निष्कर्ष निकालते हैं कि सभी विधियाँ कभी-कभी प्रजातियों की सीमाओं को सही ढंग से सीमांकित करने में विफल होंगी या विपरीत परिणाम देंगी, और लगभग सभी विधियों को शोधकर्ताओं द्वारा गुणात्मक निर्णय लेने की आवश्यकता होती है। ये तथ्य, प्रजातियों की सीमाओं की धुंधली प्राकृतिकता के साथ मिलकर, प्रजातियों को सीमांकित करने के लिए एक इकट्ठा दृष्टिकोण की आवश्यकता को जन्म देते हैं और प्रजातियों को सीमांकित करते समय किसी एकल डेटा सेट या विधि पर भरोसा करने के प्रति सचेत करते हैं। कोई एक परिभाषा अभी तक सभी प्राकृतिकविदों को संतुष्ट नहीं कर पाई है; फिर भी हर प्राकृतिकविद जानता है कि जब वह प्रजाति की बात करता है, तो वह क्या अर्थ रखता है। डार्विन (1859/1964)
साइट्स एट अल। (मंगलवार) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: