Key points are not available for this paper at this time.
प्रायोगिक मनोविज्ञान लंबे समय से इस प्रस्तावना के द्वारा प्रभुत्व में है कि संवेदी थ्रेशोल्ड का ज्ञान मानव व्यवहार के अध्ययन के लिए एक ढांचा प्रदान करता है। बार्टलेट (1947) द्वारा इन थ्रेशोल्ड को निर्धारित करने के पारंपरिक मनोभौतिकी विधियों की कुछ गंभीर कमियों की ओर इशारा किया गया है, जिन्होंने इस तथ्य पर जोर दिया कि मनोभौतिक प्रयोगों की विविक्त उत्तेजना-प्रतिक्रिया स्थिति जीवन में शामिल संवेदी प्रक्रियाओं के बारे में बहुत कम जानकारी प्रदान कर सकती है, जहाँ विषय हमेशा उत्तेजनाओं की एक श्रृंखला के साथ व्यवहार कर रहा होता है। इसी समय, मनोविज्ञान ने यह पहचानने में भी समान रूप से कमी की है कि प्राकृतिक परिस्थितियों के तहत उत्तेजनाओं की एकल श्रृंखला का अनुभव केवल एक सैद्धांतिक संभावना है। वास्तव में, व्यवहार का निर्धारण concurrent संवेदी तरीकों में उत्तेजनाओं की श्रृंखलाओं के अनुभव द्वारा ही नहीं, बल्कि एक ही तरीके में concurrent, लेकिन अनिवार्य रूप से संबंधित नहीं, उत्तेजनाओं की श्रृंखलाओं द्वारा भी किया जाना चाहिए। विशेष रूप से, कोई भी यह मान नहीं सकता कि कोई भी एक संवेदी थ्रेशोल्ड व्यवहार का ढांचा निर्धारित करती है, बिना यह ध्यान में रखते हुए कि अन्य थ्रेशोल्ड का संचालन लगभग निश्चित रूप से मौजूद होता है।
रुपर्ट कॉनराड (सोम,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।