अदालत का "दो मॉडल" दृष्टिकोण चौथे संशोधन के लिए: कार्पे डियम!

एक यात्री, किसी अज्ञात शहर में खोया हुआ, कभी-कभी तीन गलत मोड़ ले सकता है और खुद को, यदि सही सड़क नहीं है, तो कम से कम एक ऐसी सड़क पर पा सकता है जो सही दिशा में जा रही है। इसी प्रकार, संयुक्त राज्य सुप्रीम कोर्ट, चौथे संशोधन कानून के अज्ञात शहर में खोया हुआ, तीन गलत मोड़ ले चुका है, लेकिन शायद यह एक ऐसी सड़क पर पहुंच सकता है जो, भले ही कोर्ट के पूर्ववर्तियों के संदर्भ में "सही" नहीं हो, तार्किक रूप से बचाव योग्य है और पुलिस के लिए एक बहुत अधिक सीधी नियम की ओर ले जाएगी। हालाँकि, यात्री की तरह, यदि कोर्ट यह पहचानने में असफल होता है कि उसने क्या किया है, तो यह अपने भटके हुए पथ पर जारी रखने के लिए नाश के लिए अभिशप्त होगा। कोर्ट द्वारा लिए गए तीन गलत मोड़ों में हैं: संयुक्त राज्य व. रॉबिन्सन 2 (किसी भी हिरासत गिरफ्तारी के परिणामस्वरूप "पूर्ण शरीर की खोज" हो सकती है, जिसमें संदिग्ध के कब्जे में किसी भी कंटेनर की खोज शामिल है), न्यू यॉर्क व. बेल्टन 3 (एक ऑटोमोबाइल के occupant की गिरफ्तारी के परिणामस्वरूप बिना वारंट के खोज यात्रियों के डिब्बे में सभी कंटेनरों तक फैली हुई है), और कैलिफोर्निया बनाम।