Key points are not available for this paper at this time.
इस वर्ष की शुरुआत में, अनजा वॉन मोल्टके, सम्पादक के रूप में, और उनके प्रकाशक, अर्थस्कैन, के द्वारा संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम (UNEP) के समर्थन से पुस्तक "मछली पालन सब्सिडी, सतत विकास और WTO" जारी की गई। यह पुस्तक वास्तव में UNEP द्वारा पिछले 10 वर्षों में विकसित किए गए लंबे काम का संकलन है, जिसका विषय सब्सिडी और मछली पालन गतिविधियों में स्थिरता के बीच जटिल संबंध है। वर्तमान में, विश्व व्यापार संगठन (WTO) मछली पालन में राष्ट्रीय सब्सिडियों के बारे में बड़े चर्चा का विकास कर रहा है। WTO यह मूल्यांकन करने का प्रयास कर रहा है कि अंतरराष्ट्रीय व्यापार पर सब्सिडियों द्वारा पैदा की गई विकृति। इस प्रश्न पर, पिछले 20 वर्षों में अच्छे ज्ञात तर्क और प्रतितर्क प्रस्तुत किए गए हैं। यह चर्चा आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (OECD) जैसे मंचों में भी विकसित की जा रही है, जो हाल के अतीत में कृषि सब्सिडियों के विषय पर हुई बहस से प्रेरित है। इस चर्चा ने यह स्पष्ट किया कि कुछ मामलों में कृषि सब्सिडियों का उपभोक्ताओं पर नकारात्मक प्रभाव होता है, राजस्व में असमानता को बढ़ावा देता है या कुछ उत्पादों में कृषि अधिशेष उत्पन्न करता है। बेशक, इसका समाधान सरल विकल्प के रूप में नहीं किया जा सकता कि 'सभी सब्सिडियां खराब हैं', जो हर समाधान को किसी भी राष्ट्रीय हस्तक्षेप को हटाने तक सीमित कर देता है। मेरे विचार में, वर्तमान आर्थिक संकट राष्ट्रीय प्रशासन की भूमिका पर विवादों में कुछ अतिरिक्त प्रश्न पेश करता है और अतीत में मान्य दृष्टिकोण से अधिक जटिल दृष्टिकोण की मांग करता है। इस संदर्भ में यह शायद आवश्यक है कि नए पहलुओं पर विचार किया जाए, जैसे खाद्य सुरक्षा, छोटे किसानों की भूमिका, बड़े खाद्य प्रसंस्करण कंपनियों की भूमिका, अंतरराष्ट्रीय बाजारों तक वास्तविक पहुंच, ऋण तक पहुंच या कीमतों का हेरफेर (जो न केवल राष्ट्रीय प्रशासन द्वारा बलात्कृत किया जा सकता है, बल्कि निजी कंपनियों द्वारा भी)।
रामोन फ्रांकेसा (मंगलवार,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।