Key points are not available for this paper at this time.
ऑडिटर्स ऑडिट कार्यों के दौरान प्रासंगिक और अनुपयुक्त जानकारी दोनों का सामना करते हैं। पूर्व के अध्ययनों ने दिखाया है कि अनुपयुक्त जानकारी की उपस्थिति प्रासंगिक जानकारी के ऑडिटर्स के निर्णयों पर प्रभाव को कमजोर कर देती है। हालांकि, ऐसे अध्ययनों ने इस पर विचार नहीं किया है कि क्या अनुभव अनुपयुक्त जानकारी के ऑडिटर्स के निर्णयों पर प्रभाव को कम करने में माध्यस्थता करता है। यह अध्ययन एक प्रयोग के परिणामों की रिपोर्ट करता है जिसमें कम अनुभव वाले ऑडिटर्स—ऑडिट सीनियर्स—के आगे बढ़ने की चिंताओं के निर्णयों पर अनुपयुक्त जानकारी के प्रभाव की तुलना अधिक अनुभव वाले ऑडिटर्स—ऑडिट प्रबंधकों और भागीदारों—के निर्णयों पर अनुपयुक्त जानकारी के प्रभाव से की गई है। प्रयोग यह पुष्टि करता है कि अनुपयुक्त जानकारी का ऑडिट सीनियर्स के निर्णयों पर कमजोर प्रभाव पड़ता है लेकिन नए सबूत प्रदान करता है कि अनुपयुक्त जानकारी का ऑडिट प्रबंधकों और भागीदारों के निर्णयों पर कमजोर प्रभाव नहीं पड़ता।
सैंड्रा वॉलेर शेल्टन (गुरुवार) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: