Key points are not available for this paper at this time.
उद्देश्य: अल्ट्रासाउंड ट्यूमर रिसेक्शन नियंत्रण के लिए ऑपरेटिव एमआर इमेजिंग (iMR इमेजिंग) का एक विश्वसनीय लेकिन सरल विकल्प हो सकता है। हालाँकि, ट्यूमर अवशेषों के पता लगाने में इसकी विश्वसनीयता निश्चित रूप से सिद्ध नहीं हुई है। अध्ययन का उद्देश्य उच्च-क्षेत्र iMR इमेजिंग (1.5 T) और उच्च-रिज़ॉल्यूशन 2D अल्ट्रासाउंड की तुलना करना था। तरीके: 26 स्थायी रोगियों का एक संभावनात्मक तुलनात्मक अध्ययन किया गया। निम्नलिखित मापदंडों की तुलना की गई: अनुमानित चरम हटाने के बाद ट्यूमर अवशेषों का अस्तित्व और छवियों की गुणवत्ता। ट्यूमर अवशेषों को इस प्रकार वर्गीकृत किया गया: दोनों इमेजिंग विधियों के साथ पता लगाने योग्य या केवल 1 विधि के साथ दिखाई देने वाले। परिणाम: iMR इमेजिंग के साथ 21 मामलों (80.8%) में ट्यूमर अवशेषों का पता लगाया गया। सभी बड़े अवशेष दोनों विधियों से प्रदर्शित किए गए, और उनकी छवि गुणवत्ता अच्छी थी। दो-आयामी अल्ट्रासाउंड अवशेषों को <1 सेमी के रूप में पहचानने में उतना प्रभावी नहीं था। iMR इमेजिंग द्वारा पहचाने गए दो अवशेषों को अल्ट्रासाउंड द्वारा छोड़ दिया गया। 2 मामलों में संदिग्ध संकेत जो केवल अल्ट्रासाउंड छवियों पर दिखाई दिए, उन्हें अवशेषों के रूप में गलत तरीके से व्याख्यायित किया गया लेकिन वे एक रक्त थक्का और परिधीय ट्यूमर पैरेंकाइम निकले। अल्ट्रासाउंड छवि अधिग्रहण का औसत समय 2 मिनट था, जबकि iMR छवि के लिए लगभग 10 मिनट का था। किसी भी विधि ने किसी प्रक्रिया-संबंधित जटिलताओं या रोगिता का परिणाम नहीं दिया। निष्कर्ष: ऑपरेटिव एमआर इमेजिंग छोटे ट्यूमर अवशेषों का पता लगाने में 2D अल्ट्रासाउंड की तुलना में अधिक सटीक है। फिर भी, बाद का उपयोग एक कम महंगे और कम समय-खपत करने वाले विकल्प के रूप में किया जा सकता है, जो लगभग वास्तविक समय की फीडबैक जानकारी प्रदान करता है। इसकी सटीकता अधिक लॉक, गहराई से स्थित अवशेषों के मामले में सबसे अधिक होती है। अधिक सतहीय स्थित अवशेषों के मामलों में, इसकी भूमिका अधिक सीमित होती है।
गर्गानोव एट अल. (सोम,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।