Key points are not available for this paper at this time.
आपात चिकित्सा साहित्य में प्रकाशित अधिकांश अध्ययन दो अंतर्विधियों के बीच का अंतर दिखाने का प्रयास करते हैं, लेकिन अक्सर ऐसा करने में विफल रहते हैं। हालांकि, अंतर खोजने में विफल रहना यह प्रदर्शित करने के समान नहीं है कि एक अंतर्विधि कम से कम दूसरी अंतर्विधि के समान प्रभावी है, या दूसरी अंतर्विधि से बेहतर है, या कि दोनों अंतर्विधियाँ समकक्ष हैं - एक बारीक बिंदु जो अक्सर नजरअंदाज कर दी जाती है। इस पत्र का उद्देश्य क्लासिकल हाइपोथेसिस परीक्षण की समीक्षा करना है और फिर यह प्रणाली पेश करना है कि कैसे यह निर्धारित किया जाए कि क्या एक अंतर्विधि कम से कम दूसरी अंतर्विधि के समान प्रभावी है, या क्या दो अंतर्विधियाँ समकक्ष हैं। अंतर खोजने में विफल रहने, यह प्रदर्शित करने कि एक अंतर्विधि कम से कम दूसरी के समान प्रभावी है, और समानता प्रदर्शित करने के बीच का वैचारिक अंतर समझना अध्ययन के परिणामों के वास्तविक महत्व या संभावित महत्व को बेहतर तरीके से समझने में मदद कर सकता है।
जोशुआ एच. तामायो-सरवर (बुध,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।