Key points are not available for this paper at this time.
मलाशय कैंसर के रोगियों के परिणामों में पिछले 30 वर्षों में नाटकीय सुधार हुआ है। सर्जिकल पैथोलॉजी में उन्नति, सर्जिकल तकनीकों और उपकरणों में सुधार, नई इमेजिंग विधियाँ, और नियोएडजुवेंट चिकित्सा के व्यापक उपयोग ने इन सुधारों में योगदान दिया है। जब हम नैदानिक रूप से उन्नत गैर-मेटास्टैटिक मलाशय कैंसर (LARC) के रोगियों के उपसमूहों में वर्तमान बहु-मोडेलिटी उपचार के घटकों के लाभ या कमी को समझते हैं, तो कई प्रश्न उठते हैं। दूरस्थ मलाशय कैंसर के लिए सर्वोत्तम सर्जिकल तकनीक क्या है? क्या सभी रोगियों को पश्चात सर्जरी की कीमोथेरेपी की आवश्यकता है? क्या सभी रोगियों को विकिरण की आवश्यकता है? क्या सभी रोगियों को सर्जरी की आवश्यकता है, या चयनित रोगियों में एक गैर-संचालन, अंग-रक्षा दृष्टिकोण उचित है? इन प्रश्नों के उत्तर देने से रोगी और ट्यूमर विशेषताओं के आधार पर अधिक सटीक उपचार विधियों का विकास होगा, जो परिणामों में सुधार करते हुए जीवन की गुणवत्ता को बनाए रखेगा। हालांकि, LARC वाले सभी रोगियों पर वर्तमान में लागू उपचार पैराजैम (कीमोरेडियोथेरेपी, कुल मेसोरैक्टल निष्कासन और एडजुवेंट चिकित्सा) को एक अधिक व्यक्तिगत दृष्टिकोण में बदलने का विचार विवादास्पद है। अत्यधिक चयनित रोगियों में अंग संरक्षण की ओर पैराजैम शिफ्ट, जिनके ट्यूमर नियोएडजुवेंट चिकित्सा के लिए नैदानिक संपूर्ण प्रतिक्रिया दिखाते हैं, भी विवादास्पद है। इसमें, हम उन कई प्रगतियों और परिणामस्वरूप विवादों को उजागर करते हैं जो आधुनिक युग में LARC के लिए शोध एजेंडे पर हावी होने की संभावना है।
Smith et al. (मंगलवार,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: