政党はインドネシアの民主主義制度において重要な役割を果たし、市民参加と多様な利益の代表としての主要なプラットフォームとして機能しています。しかし、憲法裁判所の決定番号55/PUU-XVIII/2020は、政党の検証プロセスに重要な変更を導入し、過去の選挙結果に基づいた差別的な取り扱いを生み出しました。本稿では、この決定がインドネシアの多党制の整合性とその広範な民主的枠組みに及ぼす影響を探ります。法的規範研究手法を採用し、法令、概念、比較分析を組み込んだ定性的・規範的アプローチを用いた。この研究は、大統領の閾値に関する憲法裁判所の決定番号62/PUU-XXII/2024も検討し、すべての政党に対する平等で公正な選挙機構の重要性を再確認します。調査結果は、特定の政党を事実検証から免除することが、平等な取り扱いの憲法原則を損ない、政治システムにおける競争性と包摂性を低下させるリスクがあることを示しています。本研究は、選挙閾値要件を遵守しつつ政治的多様性を維持するための潜在的な解決策として、連立構築メカニズムを提案します。この研究は、近年の憲法裁判所の決定を統合し、インドネシアの進化する民主的構造に及ぼす影響を批判的に分析することで新たな視点を提供します。さらに、このような改革の広範な影響を評価し、一貫した公正な政党検証プロセスを持つ他の民主主義からの比較的知見を引き出すための今後の研究を推奨します。
Hasrul et al. (Thu,) はこの問題を研究しました。