医療過失は、倫理的義務と法的基準の重要な交差点であり、ネパールの医療法領域において進行中の懸念です。本稿では、医療過失の根本的な概念であるケアの義務を探求し、患者と医療専門家の両方に正義を確保するための堅固な法的枠組みの必要性を強調します。過失の主要要素である義務、怠慢、直接的因果関係、損害は、ケアの基準とインフォームド・コンセントを形成する国際的な先例であるDonoghue v. Stevenson、Bolam v. Friern Hospital、Bo-litho v. City and Hackney、Montgomery v. Lanarkshireとともに検討されます。ネパールでは、幼児切断事件、Dr. D.B. Shah対Srijana KC、そして不妊治療の過失事件が、患者の権利と制度責任の認識の高まりを強調しています。本稿は、法的保護を強化するための専用の医療過失法の必要性を提唱しており、専門的証言、インフォームド・コンセント、制度の責任を強調し、バランスの取れた倫理的で公正な医療システムの構築を目指しています。
Shrestha et al. (Thu,)はこの質問を研究しました。