エリートおよびウルトラ・ハイ・ネット・ワース(UHNW)寄付は、その社会的影響、動機、結果について広く議論されているが、この議論の多くは、強固な経験的基盤に欠ける仮定や理論的批評に依存している。本範囲レビューは、このギャップに対処するため、エリート寄付に関する公開された経験的研究を体系的にマッピングし、核心的な質問に答える:実際に何が知られているのか、証拠はどこで強いか弱いか、未来の研究をどのようにより良く導くことができるか?包括的なデータベース検索と引用分析を通じて特定された182の経験的研究を基に、このレビューは、既存の研究がアメリカとイギリスに地理的に偏っていることを示している。結果は、研究テーマ、理論的視点、方法論的選択におけるパターンを明らかにし、非西洋コンテクストでの限られた研究などの主要なギャップも強調する。これは、異なる文化的および宗教的次元を探らず、広く持たれている批判的な仮定に対する経験的サポートの乏しさを示している。経験的文献が何を示し、何を示さないかを説明することで、この論文は、よりグローバルに包括的で理論的に多様性があり、方法論的に厳格な研究アジェンダの必要性を主張する。このレビューは、学者や実務者に、未検証の主張に挑戦し、新しい理論を発展させ、経済的不平等と世界的富の集中が高まる時代におけるより効果的な寄付実践を促すための証拠に基づいた基盤を提供する。この論文は、若い起業家の寄付活動、ジェンダーダイナミクス、効果的利他主義の影響、COVID-19、気候変動、技術革新などの最近のグローバル現象に関する研究の必要性を呼びかけている。
Godfrey et al. (Wed,) はこの問題を研究した。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: