概要 信頼性評価は、ブラジルおよび世界中の難民ステータス決定プロセスにおいて重要です。通常資料や証拠の欠如によって特徴付けられる難民申請の特異な状況は、申請者の物語の重要性を強調します。その結果、誰が難民と見なされるかを決定するには、これらの主張の真実性を検証することが基盤となります。本記事は、質的研究とインタビューを通じて、ブラジルの意思決定フレームワークが主観性を排除するのではなく再分配する様子を分析し、難民申請の結果に影響を与える集合的な主観性に至ることを明らかにします。この研究は、信頼性評価が単に技術的専門知識の問題であるという考えに異議を唱え、主観性が民主的制度の中でも難民申請に内在する要素であることを明らかにします。
フラビア・ロドリゲス・デ・カストロ(Wed)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: