先住民族(IP)の自己統治権とエンパワーメントは、主に自由かつ事前に通知された同意(FPIC)の原則の実施と、先住民族とその伝統的構造を既存の主流政治機関に統合するプログラムの創設を通じて、国家先住民族委員会(NCIP)によって推進されています。政府の報告書は、FPIC実施に対する苦情が存在しないと主張していますが、フィリピン全土の先住民族コミュニティにおいて行われたFPICプロセスに関連する深刻な問題や欠陥が、さまざまなケーススタディや新聞報道によって文書化されています。しかし、IPの自己統治とエンパワーメントに関するNCIPの他のプログラム、たとえば必須のIP代表、部族バランガイの設立、部族会員証明書の発行、IP諮問機関の設立などは、先住民族から一般に好意的に受け入れられています。本エッセイでは、先住民族の自己統治権とエンパワーメントの推進におけるNCIPの主要プログラムを検討し、FPIC実施に関するさまざまな問題に主な焦点を当てます。一次資料と二次資料の両方を使用して、このエッセイはNCIPが述べるプログラムと政策を通じてのIPの自己統治とエンパワーメントの運用定義を提示し、原則としてあるべきことに関する批判的議論を行います。
マイレイニータ・A・ペニアルバ(火曜日)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: