ポストコロニアルの世界において、言語政策は国家の言語的構成に大きな影響を与え、しばしば先住言語の生存または消滅を決定づける。この研究は、パキスタンとインドの言語政策と実践を比較分析し、彼らが言語的多様性を促進するのか、あるいは言語差別を助長するのかを検討する。データは両国の憲法と、実際の言語実践を記録した信頼できるオンラインソースから収集された。この研究では、言語差別を概念的枠組みとして、言語帝国主義を分析的枠組みとして用いたテキスト分析を実施する。結果は、植民地の遺産として英語が両国の言語政策を形作り続けていることを明らかにする。パキスタンでは、英語とウルドゥー語が公式に認識され、政治、経済、法律、教育などの主要な分野で両者が支配的である。先住言語は主に周縁化され、積極的な言語的同化によって衰退と消滅の危機に直面している。インドは、英語とヒンディー語に重要な役割を与えつつも、公式に22の言語を認識し、政治、教育、経済活動に組み込むことで、より包括的な言語環境を促進している。研究は、パキスタンが高水準の言語的差別を示し、先住言語の侵食に寄与しているのに対し、インドは多言語主義を支持することで相対的に低い程度の言語差別を示すと結論づけている。また、全ての言語コミュニティの公平な機会を確保するために、先住言語を保護し促進する包括的な政策の開発を求めている。さらに、この研究は持続可能な開発目標（SDGs）4（質の高い教育）及び10（不平等の削減）と一致しており、ポストコロニアルな文脈における教育へのアクセス拡大と社会的不平等の削減における言語政策の重要な役割を強調している。”},{
Naveed et al.（木曜日）はこの問いを研究しました。