代替紛争解決（ADR）は、国境を越えた紛争を解決するための効率性、柔軟性、コスト効果を提供する現代の国際貿易規制において必要不可欠な要素として登場しました。本論文では、ADRメカニズムが国際貿易法の最も影響力のある二つの枠組みにどのように適用されるかを批判的に分析します。国際連合貿易法委員会（UNCITRAL）の手段と世界貿易機関（WTO）紛争解決制度です。WTOは法的確実性と予測可能性を提供するルールベースのシステムを提供しますが、国際貿易の主要な支柱である非国家主体には閉ざされています。それに対して、UNCITRALの仲裁、調停および和解制度は、当事者の自律性と手続きの柔軟性をより重視しており、契約および投資紛争の管理を成功させることを可能にします。本論文は、これらのシステムの重なりと出発点、特に執行、範囲、および包括性において創出される緊張について論じます。同時に、二つの制度は貿易紛争の公共および私的側面の両方を解決できるため、グローバルな紛争解決の補完的な柱と見なすことができると主張します。本論文は、WTOとUNCITRALの実践の間の一致が、制度的な協力、紛争のハイブリッド解決、およびデジタルADRの導入を通じて、ますます相互に関連するグローバル経済において国際貿易紛争の解決をより合法的、効果的かつアクセス可能にできると指摘しています。
Sultanら（Wed,）はこの問題を研究しました。