Key points are not available for this paper at this time.
背景:無症状頸動脈狭窄(ACAS)の高リスク患者を特定するためのリスクモデルは、スクリーニング患者の選定に役立ちますが、これらの患者の長期的な結果は不明です。私たちは、基準時にACASを検出し、フォローアップ中の脳卒中および心血管疾患(CVD)のその後のリスクを予測するための先に発表されたACASの有病率(PACAS)リスクモデルの診断的および予後的な価値を評価しました。方法:私たちは、動脈硬化の進行を抑えるための健康維持登録からの患者を用いて、重度(≥70%狭窄)ACASを検出するためのPACASリスクモデルの識別力とキャリブレーションを検証しました。その後、フォローアップ中の4つのリスクグループ(低、中、高、非常に高)における脳卒中とCVD(致死性および非致死性の脳卒中や心筋梗塞、血管死)の発生率を計算しました。結果:先行して頸動脈処置を受けていない45歳から80歳の患者26,384人の中で、1662人(6.3%)が重度の基準ACASを有していました。約70,000患者年のフォローアップ中に、1124件の脳卒中と2484件のCVDイベントが発生しました。PACASモデルの識別力は0.67(95% CI, 0.65–0.68)であり、キャリブレーションは再キャリブレーション後に重度の基準ACASの予測リスクと観測リスクとの間に十分な一致を示しました。PACASリスクグループの増加に伴い、フォローアップ中の脳卒中( Pトレンド <0.011)およびCVD( Pトレンド <0.0001)の発生率が有意に高いことがわかりました。全患者の27.7%(PACAS合計スコアが≥14に相当)の患者において、重度の基準ACASの有病率は11.4%でした。さらに、このグループでは56.6%の新たな脳卒中と64.9%の新たなCVDイベントが発生しました。結論:PACASリスクモデルは、重度の基準ACASの高リスク患者を信頼性高く特定できます。フォローアップ中の脳卒中およびCVDの発生率は、高いPACAS合計スコアを持つ患者で有意に高い結果が得られました。高いPACAS合計スコアを持つ患者の選択的スクリーニングは、将来の脳卒中やCVDの予防に役立つかもしれません。
Poorthuis et al.(水曜日、)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: