Key points are not available for this paper at this time.
特許制度は、長い間、医薬品へのアクセスを制限するものとして批判されてきました。人工知能と機械学習技術の劇的な進歩は、薬剤発見、調剤、および投与形態のテストにおいて革命的な機会を提供します。製薬産業は、リスクが高く、長期にわたり、コストもかかる研究開発(R&D)プロセスにおいて革新を促すために特許が必要であると主張しています。しかし、特許が革新に与える実際の影響について論理的な証拠は十分に提供されていません。研究における人工知能の利用の増加は、製薬特許に関する議論を一層強めています。人工知能によって創造された、または可能にされた発明は、特許性や特許政策に関する疑問を提起します。より迅速かつ効率的な研究開発は、製薬特許の正当性を弱めます。研究結果は、薬の研究開発への継続的なインセンティブの必要性にもかかわらず、立法者は医療を人権として推進するためにインセンティブとアクセスを優先する代替制度を検討すべきであることを示唆しています。
Sabet et al. (Mon,) はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: