Key points are not available for this paper at this time.
これまでの研究では、読者が第一人称の物語を読むときに第三人称の物語よりも強い没入感を経験することが示されていますが、この処理の違いが時間に敏感であるかどうかは不明のままです。私たちは、フランスの参加者が第一人称と第三人称の短編小説を読む自己ペースの読書実験について報告します。さらに、参加者は物語の最終文において、正式または非公式な第二人称代名詞で直接呼びかけられ、その後の(オフライン)アンケートで物語後の没入報告を求められました。特定の呼称の適切さは社会的文脈に依存し、不適切な使用は人々が特定の状況を認識し評価する方法に影響を与える可能性があります。第一人称代名詞と第三人称代名詞の読み時間の間に有意な差は見られませんでしたが、参加者は第一人称の物語を読んだ後に第三人称の物語よりも高い没入感と感情的関与を報告しました。さらに、物語の視点が報告された没入感に与える影響は、参加者が正式な第二人称代名詞で呼びかけられたときにのみ発生しました。私たちはこれらの発見を、視点の変化を介して没入感に対する第一人称代名詞と第三人称代名詞の効果の証拠と考えます。さらに、予期しない(この場合は非公式な)代名詞で呼びかけられる影響は、そのような効果を打ち消す可能性がある一方、予期される(この場合は正式な)代名詞で呼びかけられることはそれを促進する可能性があります。この発見は、呼称代名詞の影響についての研究の重要性を強調しています。
Carrasco et al. (火曜日)はこの質問を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: