Key points are not available for this paper at this time.
ミケルマンの『憲法の本質』における重要な洞察は、憲法が現代のリベラル民主主義において正当化的または手続き的な目的を果たすことがあるということです。しかし、道徳的対立の遍在性—上意下達に至るまで—は、私が主張したいように、利害関係者の熟議の非階層的プロセスとそのプロセスを引き起こし監視する裁判所の役割に焦点を当てた民主的実験主義の転回を示唆しています。私は、フランクが、分断された社会で民主的政治が成功するためには、リベラルに正当化されるべき政治的枠組み—法律の場—が規範的に必要であると主張するのはまさに正しいと思います。しかし、私は、民主的実験主義がこの主張にさらなる支持を提供できることを提案したいと思います。
オリバー・ゲルステンバーグ(モン)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: