Key points are not available for this paper at this time.
要旨 目的 成果測定機器(OMIs)の体系的レビューの実施方法については、例えばCOSMIN(健康測定機器選択のためのコンセンサスベースの基準)イニシアチブなどにより包括的で広範なガイドラインが存在するが、発表された報告書には重要な情報が欠落していることが多い。本稿は、体系的レビューおよびメタアナリシスのためのPreferred Reporting Items(PRISMA)2020ガイドラインの拡張版であるPRISMA-COSMIN for OMIs 2024の開発について述べる。 方法 開発過程は、健康研究の質と透明性の向上(EQUATOR)ガイドラインに従い、文献検索、専門家への相談、デルファイ法調査、ハイブリッド作業部会会議、パイロットテスト、プロジェクト終了会議を含み、患者・一般市民の参加を統合した。 結果 文献および専門家の相談により49の潜在的関連報告項目が特定された。デルファイ法の第1ラウンドは103名のパネリストが完了し、第2および第3ラウンドは78名が完了した。3ラウンド終了時点で、44項目について採用と文言に関する合意(≥67%)が得られた。採用および文言について合意に至らなかった11項目は、24名参加の作業部会会議で議論された。10項目の採用と文言の合意が得られ、1項目は削除された。65名のOMI体系的レビュー著者によるパイロットテストにより文言と構成の小さな改良が加えられ、プロジェクト終了会議で最終化された。完全な体系的レビュー報告の報告を促進する最終チェックリストは、タイトル、要旨、平易な言語の要約、オープンサイエンス、導入、方法、結果、議論を扱う54の(サブ)項目を含む。タイトルおよび要旨に関する13項目は別の要旨チェックリストにも含まれ、例えば学会抄録の報告を指導する。 結論 PRISMA-COSMIN for OMIs 2024は、2つのチェックリスト(完全報告用、要旨用)、各項目の根拠と例を詳細に説明した解説ドキュメント、およびデータフローダイアグラムから構成される。PRISMA-COSMIN for OMIs 2024はOMIの体系的レビューの報告を改善し、その再現性を促進するとともに、最終利用者がOMIの質を評価し特定の用途に最も適切なOMIを選択できるようにする。 注:本稿はその広範な普及を促進するため、以下のジャーナルのウェブサイトで自由に閲覧可能である:Health and Quality of Life Outcomes, Journal of Clinical Epidemiology, Journal of Patient-Reported Outcomes, Quality of Life Research.
Elsmanら(Tue,)はこの問題を研究した。