Key points are not available for this paper at this time.
多くの国々では、科学機関や大学の環境に対する科学研究の社会的影響を評価するための新しいまたは改良された既存の方法を導入する必要があります。非学術的な世界による研究結果の利用を考慮すべき複雑な方法論的解決策を適用することが必要です。この評価の結果は、大学の国内および国際ランキングにおける地位構築にとってしばしば重要です。また、科学機関の資金提供のレベルや、研究助成金に関する補助金、奨学金、財政支援の公的資金の配分に影響を与える可能性があります。本論文は、既存の方法論的解決策をレビューし、科学研究の社会的影響を評価する方法の開発における重要なトレンドを特定することを目的としています。この場合、研究の範囲は社会科学の分野で実施された研究の評価に制限されました。このような評価を実施することは、より容易に測定可能な文献指標や特許が利用できる技術的分野に比べて複雑です。この研究は、Scopus引用データベースに基づいた定量的な文献分析を使用し、文献ネットワーク分析によって支持されました。その結果は、重要な方法論的トレンド、潜在的な機会、そして社会的影響を評価する方法の改善を促進する研究の発展の方向性を特定することを可能にします。この分野の既存の知識の概要を提供することは、さらなる研究を続けるための基盤を築きます。
タデウシュ・A・グジェシック(水曜日)がこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: