Key points are not available for this paper at this time.
法的フィクションに関する序論的エッセイでは、ローマ法から21世紀までの法的フィクションの実践と、この特定の法的想像形式を概念化しようとする法学の試みについて扱います。過去に確立された主要な問題について議論し、特に法的フィクションを「真実でない」または「反事実的」な仮定として理解する古典的な見解に重点を置きます。この二分法は数世紀にわたり法的思考に浸透してきました。古典的アプローチは時代遅れであり、急速な見直しが必要であると主張し、他の学問分野の理論がこの問題に適切に対処できることを示します。真実に関する初期の議論から、可能世界理論やフィクション性の制度的理論のような最近の立場まで議論が展開されます。エッセイは主に分析哲学と文学理論に基づきますが、学際的または超学際的アプローチに関与するより最近の法学も引用します。著者には、ジェームズ、ブラッドリー、ケルゼン、バイヒンガー、コーエン、ルイス、マイノング、フラー、ノイラート、レッシャー、ハーバーマス、ローティ、グラスアーズフェルド、グッドマン、ラウトリー、サール、ジュネ、ビアーズリー、ヴォルターシュトルフ、カリー、ウォルトン、エコ、アンデレッグ、ドレゼル、パヴェルが含まれます。
ハンス・J・リンド (2024) はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: