Key points are not available for this paper at this time.
最近の影響評価の多くが期待外れの結果を示しており、自然に基づくクレジット(炭素または生物多様性オフセットから派生)が岐路に立たされていることを示唆しています。自然に基づくクレジット市場は、追加性、流出、永続性に関する最新の科学的理解を採用するために根本的に改革され、投資家の信頼を再構築し、彼らが拡大できるようにするか、または非追加性を示し続け、投資家の信頼を失い、私たちの保全への民間投資を引き寄せる最も有望なツールの一つを制約するかのいずれかです。科学的信頼性は、統計的に導出された反実仮想に対して実証的に追加であることが証明された後に、事後的に自然に基づくクレジットを発行することによって確立できます。また、クレジット市場は、クレジット推定方法の科学的改善に抵抗するのではなく、しっかりと対処できるように改革される必要があります。これは、不確実性がある場合に利益を慎重に推定することを意味します。これらの原則は、高い整合性と価格の高い緩和結果に対する基本的な需要を保証するために、より大きな規制を必要とすることを示唆しています。私たちは、これらの原則が、投資を引き付け、クンミン・モントリオールとパリ協定の野心に組み込まれた環境利益を実現するために市場信頼性が十分なクレジット市場を支えるために必要であると主張します。
Swinfield et al. (Wed,) はこの問題を研究しました。