制度的権力の強化：欧州連合ガバナンスにおける常態の言説

要約 本論文では、欧州連合（EU）の言説における常態の概念を検討し、特に2008年以降の変革のダイナミクスと課題への対応に焦点を当てています。EUがイデオロギー的な優位性の減少に直面する中で、どのように常態の枠組みを通じて制度的権力を強化しているかを分析します。法的手段による憲法化と統合を強調することによって、欧州司法裁判所（ECJ）などの機関はその役割を拡大し、ポピュリストとラベル付けされる代替の政治プロジェクトに対抗するために「法による統合」を促進しています。その結果、アンチポピュリズムが言説的なツールとして生まれました。危機の言説と診断実践に基づいて、本論文は、常態がEUガバナンス内の既存の権力構造をどのように正当化し、永続化させるかを探ります。これにより、加盟国や市民はその規範と価値を受け入れざるを得なくなり、常態および避けられないという認識を形成します。この枠組みの中心には法の支配（RoL）があり、これはまず法的な境界を設定しますが、同時に政治的文脈も形成します。私の論文は、法的解釈の独占的な焦点が、加盟国間の権力ダイナミクスと経済的不平等を永続化させる根底にある構造的要因を曖昧にすることを主張しています。私は「民主主義に成長する」という物語と、それが特に中央・東欧（CEE）諸国における欧州プロジェクトの言説に与える影響を検討します。次に、エキスパートや「法学者支配」がこの物語を強化している役割を精査しながら、同時に基盤となる不平等や権力の差異を隠す方法を考えます。さらに、本論文は、危機の際にEU機関が言語や言説を戦略的に展開する方法を探り、それが公的理解、政治的行動、結果に与える影響を強調します。最後に、EUの危機の言説と診断実践の戦略的な利用を調査し、特に司法の上昇に焦点を当てる一方で、この経過の中で立法機関や行政機関の役割が減少することが持つ負の影響にも注目します。