Key points are not available for this paper at this time.
多くの人々がヤンガー・ドライアス衝突仮説(YDIH)を仮定とし、それを支持する説得力のある証拠が欠けているとしています。批判の核心は均一論にあり、すなわち、均一なプロセスが均一に進行し、特に宇宙的な破壊的力のようなカタストロフィックな出来事の余地がないということです。YDIHに対する哲学的な嫌悪感を超えて、特定の批判は大動物や考古学の界隈から寄せられ、具体的には、特定の後期更新世の種のほぼ同時の消失と、クローヴィス人などの妨害および一時的消失に関するものです。元々、溶融水が大西洋に放出されるヤンガー・ドライアスの地質パラダイムは、その後、無害そうに見える薄い(約1-3 cm)黒色の堆積物層がアメリカ南西部や他の大陸間地域の湖沼堆積物や河川堆積物に見つかる説明に注意が向いていきました。したがって、ギュビオの薄い黒色の層を念頭に置きつつ、黒いマット(BM)層を説明する探求は宇宙的な側面を帯び、いくつかの大陸で成長する支持証拠を伴いました。不可能な仮説は、今やヤンガー・ドライアスの気候逆転の可能性のある説明の中心にあり、12.8千年前に設定され、それを支える証拠の増大するコーパスがその礎石です。
Mahaneyら(Sun,)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: