Key points are not available for this paper at this time.
背景 喘息患者が呼気中のフラクショナル一酸化窒素(流量50 mL/s、Fe NO50)の在宅モニタリングから利益を得られるかは不明である。本研究では、日常的な喘息管理における在宅モニタリングFe NO50の適用価値を探求する。 方法 治療を受けていない制御不良の喘息患者22名を選定した。対象者の医療歴、血液および痰のサンプル、肺機能、喘息コントロールテスト(ACT)、その他の臨床データを収集した。全被験者はFe NO50モニターとモバイルスパイロメトリー(mSpirometry)を用いて4週間にわたり日々のモニタリングを行った。日内変動および動的変化が記述された。Fe NO50とmSpirometryモニタリングの間で施行時間と相対的平坦状態を比較した。 結果 最初の2週間、朝の中央値(IQR)レベルのFe NO50は44(35、56)ppbであり、夕方の中央値レベル41(32、53)ppbよりも有意に高かった(P = 0.028)。Fe NO50によって評価された中央値(IQR)の施行時間は4(3、5)日であり、mSpirometryの各測定よりも有意に早かった(P < 0.05)。Fe NO50はFEV1よりも有意に早く相対的平坦状態に達した(15 ± 2日 vs. 21 ± 3日、P < 0.001)。治療後、Fe NO50の日々および週ごとの変動率は徐々に減少する傾向を示した(P < 0.05)。ACTスコア、痰中の好酸球、および血中好酸球も有意に改善された(P ≤ 0.01)。 結論 喘息患者におけるFe NO50の在宅モニタリングは有意な日内リズムを示し、治療への反応を評価する上でのFe NO50の感度はmSpirometryよりも高かった。Fe NO50の変動率は時間とともに動的に変化し、喘息の状態を評価するために使用できる可能性がある。
Li et al.(金曜日)はこの問題を研究した。