自己報告と臨床的に確認された自閉症の表現型の乖離

オンライン精神医学及び神経発達研究は、大規模なサンプルの迅速な募集を可能にする一方で、参加者の神経精神症状に関する自己報告に大きく依存し、実験室設定での厳密な臨床的特徴付けを犠牲にしています。自閉症スペクトラム障害（ASD）研究は、こうしたアプローチの臨床的妥当性が依然として捉えられない一例です。ここでは、自己報告を通じてオンラインで特徴付けられた参加者と、臨床医によって評価された対面の参加者を比較しました。自己報告された自閉症症状が同程度であったにもかかわらず、オンラインの高特性グループは、対面のASD被験者よりも著しく多くの社会的不安と回避行動を報告しました。対面サンプル内では、自己評価された自閉症症状と臨床医評価された自閉症症状の間に関連はなく、これらのアプローチがASDの異なる側面を捉えている可能性を示唆しています。オンラインの高特性と対面のASD参加者は、よく検証された社会的意思決定課題における行動にも違いがありました：対面グループは社会的コントロールが少ないと認識し、バーチャルキャラクターに対してより少ない関与行動を示しました。本研究は、三つのレベルで比較を行うことを目指しました：方法論的プラットフォーム（オンライン対対面）、症状測定（自己報告対臨床医報告）、および社会的行動。自己報告と臨床医報告による症状の測定間に合意が欠如しており、各方法で確認されたグループ間に異なる社会的傾向が見られたことを明らかにし、自閉症研究における対面サンプルとオンラインサンプル間の差異化の必要性を強調しています。