Key points are not available for this paper at this time.
要約:この記事では、高等教育(言論の自由)法2023の文脈、発展、および重要性を考察する。この法律は、言論の自由の規範的強化を目指した点で比較的異例であった。この法律の中心的な正当化は、大学において増加する言論と学問の自由への干渉に対応する必要があるというものであった。「キャンセルカルチャー」の成長は、学生、スタッフ、および訪問スピーカーに対して「冷却効果」をもたらしている。この記事では、政治やメディアの注目を集めた一連の著名な事例や事件を検討する。これらの多くは、トランス問題やアイデンティティ政治に関連する現代の議論に関連している。この記事で論じられる問題は、より広範な国際的関心を持っている。他の州の大学でも同様の論争が経験されている。この記事では、アメリカ、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドにおけるこの分野の動向に関する比較的参照を行う。この記事は、法律の認識された問題と証拠に基づく根拠を検討し、法的義務をレビューし、主要な法的概念を分析する。これらは、1950年の人権に関する欧州条約との適合性の観点から考慮される。最終的に、(i)モデルコード、(ii)大学のイデオロギーへの挑戦、(iii)文化的変化の確保という3つのテーマ的な問題に取り組み結論をつける。
ドミニク・マクゴールドリック(水曜日)がこの問題を研究した。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: