Key points are not available for this paper at this time.
要旨 研究と活動は、人工知能(AI)を支えるインフラと価値連鎖の問題のある環境記録をますます非難しています。水を大量に消費するデータセンター、環境を汚染する鉱物採掘、電子廃棄物の投棄は、AIの足跡の不可逆的な一部です。本記事では、AIによって引き起こされた環境被害を受けた地域に目を向け、地元の活動家から生まれる抵抗の倫理、すなわち「根源的倫理」を特定します。根源的倫理は、AI価値連鎖が構成する要素との問題のある関係を問い、自然に対する地域の先祖的アプローチの弱体化を批判し、いわゆる知的システムによって引き起こされる重要かつ日常的な害を明らかにします。この倫理は草の根運動や先住民グループから生まれていますが、環境哲学からの最近の呼びかけと共鳴し、要素を通じて環境との再接続を求めています。経験的には、本記事はチリのサンティアゴでのGoogleデータセンター計画に抗うグループと、アタカマ砂漠のリカン・アンタイ先住民の領土でのリチウム採掘(充電式バッテリーに使用)を見ています。私が示すように、根源的倫理は、AI倫理と持続可能なAIへのトップダウン、実用主義的、定量的アプローチを補完し、AI絶滅に関する議論で誰の生きた経験と幸福が重要なのかを問いかけることができます。
セバスティアン・リウエデ(金曜日)は、この問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: