Key points are not available for this paper at this time.
この記事は、1920年代の村におけるコムソモールの文化的後進性との闘いの現実を分析します。「過去の残滓」と周囲の欠陥を結びつけ、コムソモールはその急進的な姿勢、行動の見通しの欠如、農村の特性への無視で際立っていました。しかし、これは今日でも評価されることができる若者の組合の変革の正の結果を見落とすべきではありません。著者は、コムソモールとパイオニアが農民に与えた影響を客観的に研究することによって、これらの結果を特定しようと試みています。この問題は「世代的」歴史の視点からアプローチされています。「日常生活の革命」の結果に対する農民の態度を調査する中で、著者は「革命的突破世代」(主に1890年代に生まれた人々)の青年の革新に対する反応に主に焦点を当てています。農民は自然な保守主義のため、コムソモールの成果をしばしば否定的に評価しましたが、客観的には正の結果をもたらしました。それでも、全体として、農民のコムソモールの「日常生活の革命」に対する共感が徐々に高まっていることが明らかです。「革命的突破世代」と「革命の子どもたち」(当時のコムソモールのメンバー)との間のわずかな年齢差は、コムソモールが主催するイベントに「革命的転換世代」の農民を引きつける要因となりました。
Слезин et al. (Fri,) はこの問題を研究しました。