Key points are not available for this paper at this time.
土壌微生物バイオマス炭素(MBC)および窒素(MBN)は、微生物のサイズと土壌の肥沃度の指標であり、土壌内の重要な生きた栄養素の貯蔵庫を表しています。本研究の目的は、鶏糞(PM)、農場堆肥(FYM)、コンポスト(CM)、およびバイオチャー(BC)などのさまざまな有機資源が、鉱物肥料の異なるレベルとともに、土壌微生物の動態と栄養素(N、P)の鉱化に与える影響を評価することでした。 有機改良材は、土壌炭素の0.25%、0.5%、および1.0%の割合で適用され、推奨されるNPKの割合(それぞれ120:90および60 kg N、P2O5、K2O ha-1)の75%、50%、および25%と組み合わせました。改良材の適用後、土壌はCO2排出量を測定するために16日間のインキュベーション期間を経て、NおよびPの鉱化のために28日間の期間を経ました。CO2の発生率は、炭素レベルが高くなるにつれて有意に増加しましたが、時間の経過とともに減少しました。コンポストは、任意の時点でのCO2発生量が最も高く、次いでPM、FYM、およびBCが続き、これは利用可能な炭素の割合が高いためと考えられます。特に無機肥料と組み合わせた1% Cレベルのコンポストは、土壌微生物バイオマスCおよびNの有意な増加をもたらしました。窒素およびリンの鉱化は、28日間のインキュベーション期間が長くなるにつれて増加しました。しかし、NおよびPの正味放出量は、炭素レベルが高くなるにつれて減少し、これは固定化及び高レベルが低い(25%)NPKレベルを受け取る事に関連する可能性があります。それでも、CMおよびPMで処理された土壌は、高い可動性栄養素の割合が関連付けられて、NおよびPのより高いレベルを維持しました。これらの結果は、有機資源の継続的な適用がNおよびPの鉱化、土壌微生物バイオマス、およびその活動を向上させることを示唆しています。したがって、炭素源の定期的な適用は、肥沃度の低いアルカリ性石灰質土壌の土壌健康を改善するための戦略的アプローチとして浮上しています。
Khan et al. (Mon,) はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: