Key points are not available for this paper at this time.
ここ十年近く、ACM FAccTコミュニティ内外の学術は、アルゴリズミックシステムの機能を監査する新しい革新的な方法と手法に焦点を当ててきました。年を経るごとに、この研究アイデアと技術プロジェクトは、規制の義務として成熟しつつあります。今日、デジタルサービス法(DSA)とオンライン安全法(OSA)は、技術企業と(従来の)監査人が『アルゴリズミック監査』の『実践』を発展させる枠組みを確立しました。これにより、この『エコシステム』がどのように発展するかが予想されます。本論文では、アルゴリズミック監査の新興産業からの観察に照らして、DSAとOSAの監査規定を体系的にレビューします。この空間を占有するのは誰でしょうか? どのような政治的および倫理的緊張が生じる可能性がありますか? 『独立監査』や『アルゴリズミック機能の社会的文脈の評価』の義務が実際にどのように発揮される可能性がありますか? アルゴリズミック監査の新興政治経済の絵を描くことで、私たちはDSAおよびOSAの重要な規制の柱を侵食するリスクのある従来の監査人の戦略と文化に注目を引きます。重要なことに、アルゴリズミック監査の野心的な研究アイデアや技術プロジェクトは、従来の監査人の標準化された影響や、(サブ)契約の複雑なウェブ、多様なポートフォリオ、および厳しいタイムラインにより薄められる可能性があることを警告します。
Terzis et al.(水曜日)はこの問題を研究しました。