社会ダーウィニズムの再考：四人の批評家がほぼ廃れた用語の意味をどのように変え、その使用を大幅に増加させ、社会科学を変えたか

要旨 多くの社会科学者は、依然としてダーウィンの洞察を拒んでいます。その理由の一つは、社会ダーウィニズムと関連付けられることへの恐れです。本記事は、2002年のJSTORデータベースにおける社会ダーウィニズムの出現回数を調査した結果を更新します。このデータベースはその後大幅に拡大し、現在では英語以外の言語での出版物がはるかに多く含まれています。社会ダーウィニズムという用語の使用は1940年代以前はまれでした。タルコット・パーソンズは1932年に社会科学における核心的なダーウィンの概念の分析的利用を批判するためにこの用語を使いました。その後、初めてハーバート・スペンサーとウィリアム・グラハム・サムナーが社会ダーウィニストとして説明されるようになりました。これにより、この用語の意味は大きく変わり、自由市場の個人主義とより関連づけられるようになりましたが、完全ではありませんでした。この再構築された意味で、リチャード・ホフスタッターの1944年のベストセラー本は、戦後にこの用語の使用が爆発的に増加するきっかけとなりました。この用語の継続的な使用は、部分的にはイデオロギー的動機によるものであり、社会科学におけるダーウィンのアイデアの考慮を阻害する役割を果たしています。