Key points are not available for this paper at this time.
ケニアやその他のグローバル南部の地域において、風力、太陽光、地熱などの大規模再生可能エネルギープロジェクトを通じた電力生産の拡大の動きは広く文書化されており、影響を受けるコミュニティからの土地に関する対立も発生しています。しかし、地元住民が土地投資家に土地を譲渡することに同意するケースは、これまで十分な学術的関心を集めていません。本論文は、ケニアのキペト風力発電プロジェクトに焦点を当て、「収奪による蓄積」という理論的前提に対抗する視点を提示し、コミュニティが土地を喪失することなくどのように蓄積が可能であったかを示します。実証研究に基づいて、本論文は最初に、風力エネルギー開発のための土地取得が影響を受ける人々に公正な補償が行われる場合(例えば、より良い住宅、雇用、お金、そして重要なのは生計を維持するために土地へのアクセスを続けることを許可される場合)、必ずしも土地喪失につながらないと主張します。第二に、キペト風力発電プロジェクトの達成可能性は、主に企業のコミュニティとの土地に関する協議と交渉への戦略的アプローチによるものであり、これが風力発電プロジェクトの社会的受容の広がりをもたらします。しかし、いくつかの土地所有者は、財政的補償メカニズムに対する不満を表明しています。したがって、プロジェクト開発者と土地所有者が約束を守る範囲を確かめるためと、土地取引の長期的な影響を理解するための縦断的研究の必要性があります。
フランクリン・アナム・ンディ(Sat)がこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: