Key points are not available for this paper at this time.
国際貿易は、多くの植物や動物の種の絶滅を加速させていますが、多くの国がCITESを批准しているという事実があります。条約の採択はしばしば象徴的であり、多くの国、特に生物多様性が豊富な開発途上国では、国際的な合意と国内法および制度との間に適合性の欠如があります。ここでの主な目的は、ケニアにおけるCITESの実施における管轄権と制度の適合性の程度を評価することです。これは、野生製品の国際取引の量や、野生動物観光の国に対する重要性を考えると重要な問題です。具体的な目的は、州の関係者と保護の義務の間の能力と調整のレベルを、文献レビューと38のキーパーソン調査を用いた混合手法アプローチを使って評価することです。私たちは、回答者の60%以上がCITESの実施能力と地方政府と中央政府間の調整について、わずかに中程度の能力しか示していないことが分かりました。一部の参加者は、司法担当者が十分な保護知識を持たないため、起訴率が低く、執行が阻害されると指摘しています。相矛盾するプロセス、不均等な執行、最適でない調整といった非効率を含む中程度(良くても)の構造的適合は、ケニアにおけるCITESの実施能力を開発する上での失敗の程度を示唆しています。私たちの結果は、政府の複数のレベルでの機関の人員配置と業務量との間のミスマッチも示しており、改善のための提案を行います。
Kilonzo et al. (Mon,) はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: