Key points are not available for this paper at this time.
要約NATOは75年間、世界が変わったときに変わることができたため、驚くべき回復力を持つ組織でした。NATOの長寿は主に二重構造に起因しており、これにより同盟は軍事同盟としての役割と価値の共同体としての役割の間で揺れ動くことができました。ロシアのウクライナ侵攻や中国の台頭などの世界的な地政学的変化は、NATOに軍事同盟としての役割を優先させ、中国に対して新たな政治的焦点を加えるよう促しました。しかし、本記事は、NATOの地政学的変革の読み取りが不完全であることを示しています。NATOは新しいグローバルな秩序構造を多元秩序として認識すべきであり、これはNATOがいくつかの国際秩序が存在する「無制約」のグローバルなルールに基づく秩序と、NATOが重要な機関である「制約された」リベラル国際秩序を明確に区別することを要求します。NATOはそれに応じて政策を発展させる必要があります。リベラル国際秩序内の関係を規定する政策はリベラルな価値観にしっかりと根ざし、リベラル国際秩序を防御することを目的としなければなりません。一方、国際秩序間の関係を規定する政策はリベラルな価値観に根ざすことができず、共有された利益の分野におけるルールに基づく協力を追求しなければなりません。
トライン・フロックハート(Mon、)がこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: