Key points are not available for this paper at this time.
東地中海の港町は、20世紀初頭の民族的暴力や慢性的な腐敗とともに進んだ国有化政策の重要な舞台を形成していました。本稿では、イスタンブールの統一派総督(バリー)ラフミ・ベイと、スミルナ(イズミル)のイチジク王として知られるオスマン・アルメニア商人アラム・ハンパルズムとの間で形成された非対称的なパートナーシップを追跡し、オスマン帝国における極端な二十年—1910年代と1920年代—のトルコ化政策の枠組みにおいてハンパルズムの倉庫が押収された過程を探ります。買弁ブルジョワジーの概念を超え、本稿は、両者がある程度自らの利益を守ったにもかかわらず、オスマン・アルメニア商人が最終的には総督の商業的従属者に転じたことを主張します。これには二つの側面があります。第一に、ハンパルズムの事例は、1915年にアルメニア人が死の行進に送られる中で、統一派の努力にもかかわらず、非ムスリム商人がスミルナの一時的な避難所で地域市場を支配し続けたことを示しています。第二に、1922年のスミルナ大火の後、港町を離れざるを得なかった他のオスマン・クリスチャンと同様に、ハンパルズムの財産は1920年代中盤にムスリム商人に移されました。
ウミット・エゼル(木曜日)はこの問題を研究した。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: