Key points are not available for this paper at this time.
はじめに:インドでは、計画された健康サービスがあっても、地域社会の参加なしでは健康目標に達することが難しい。フォーカスグループディスカッション(FGD)、村のマッピング、マトリックスランキングのようなコミュニティニーズ評価アプローチ(CNAA)ツールは情報を迅速に収集するのに効果的であるが、伝統的には調査が好まれてきた。目的:本研究は、調査の代替手段としてCNAAツールを使用する実現可能性を理解するために、定性的および定量的手法を比較する。方法論:国家サービス計画(NSS)の学術活動の一環として、調査およびFGD、村のマッピング、横断歩行、マトリックスランキングスコアのCNAA方法を用いた混合方法研究を実施した。データはパーセンテージと頻度表の形式で表現された。関連性はEpi Info TM バージョン7.2.1ソフトウェアを使用してカイ二乗法で測定された。結果:定量的調査を用いて、71%が水道供給を利用し、93.1%がトイレを使用していることがわかった。しかし、6.9%は依然として排便のためにオープンフィールドを好んでいることがわかった。FGDの参加者の中で、90%が公立病院に行くことを好むことが発見された。母子健康指標、衛生実践、非感染性疾患の負担などの変数で比較可能なデータが得られた。感染症の負担については部分的に比較可能な結果が得られた。結論:CNAA研究ツールは、ほとんどの健康問題において調査と比較可能性を示し、結果の質を損なうことなく研究を実施するために必要な時間を短縮した。
シッダリングappaら(Thu)はこの問題を研究した。